在努力的尽头撞上运气


² ·芬奇有多幅作品传世,为什么《蒙娜丽莎》就是比别的更出名?

² 为什么常年演配角的布莱恩· 克兰斯顿能够凭《绝命毒师》一炮而红?

² 为什么业绩排名在前十的助理教授,名字是A开头的,比名字是Z开头的更容易获得终身教职?

康奈尔大学经济学教授用实验与数据证明:天分和努力固然重要,但运气也是实力的一部分。

 


李岳/文

 

     01 运气重要吗?——看情况

 


     在《关键人才决策》一书中,作者费罗迪提到他曾问过导师这么一个问题:“根据你超过25年的高管寻访经验,你觉得领导者成功的关键因素究竟是什么? ”他本以为导师会阐述一套复杂的理论,然而回答出乎意料的简单,三个字:“靠运气!”在我们传统思维中,成功往往和过人的天赋和不懈努力高度关联,但却不常提到运气,但其实运气才是一项被低估的“必要条件”,成功者都是幸运的人。在《成功与运气》一书中,经济学家罗伯特·弗兰克通过他的亲身经历和大量令人信服的案例印证了这点。无论作者误打误撞成为康奈尔大学的经济学教授;还是迈克尔·刘易斯义无反顾走上写作之路,成就《说谎者的扑克牌》、《大空头》等百万畅销著作;亦或是凭借《教父》中经典角色而影史留名的著名演员阿尔·帕西诺(Al Pacino);他们成功历程都是巧合连连,好似被神秘力量推动而成,而这种神秘力量,无疑就是运气。同样在《异类》中,格拉德威尔阐述了一些奇怪的现象,比如英超联赛大多数球员都在9月至11月出生;比尔•盖茨和史蒂夫•乔布斯都生于1955年……其实,正是他们出身年月,给予他们独特优势,和赶上浪潮的最佳时机,才开启了后面一系列可能性,格拉德威尔认为这些“异类”的成功必须感谢机遇的眷顾。

 



      运气重要吗?当然,但也需看你从事的项目。在另一本阐述运气的书《实力、运气与成功》(The Success Equation) 中,作者就此做出了区分。如果将我们从事项目按照实力主导和运气主导在一条坐标轴上列出,我们会看到在实力一端的是国际象棋、网球这类,在运气一端的是炒股、赌博这类,居于中间位置的大概会是足球这类。这也是为何你很难期待一群猴子能靠随机按键写出《哈姆雷特》,但猴子投飞镖选股却能超过大多数平庸的股票分析师的缘故。在那些规则确定性项目中,实力强者很少失手,而越是复杂、越是不确定的项目,运气的作用越是明显。早在上世纪90年代就有美国智库用VUCA,即波动性(Volatility),不确定性(Uncertainty),复杂性(Complexity)和模糊性(Ambiguity)总结我们时代特征,按此理论,运气在未来将成为举足轻重的扰动因素,不可小觑。

      即便我们对运气作用有所认知,我们依然会高估努力的作用,这或是人的一种本性,将成功归因为努力,将失败归因为运气。在大量名人访谈中,讲述者都会浓墨重彩自己是怎么努力、坚持、历经万难最终功成名就,但却少有谈到环境因素或运气在其中起到的助推作用。这一方面是因为人记忆系统天然对困境有更深刻印象,而对顺境则习以为常。网上能搜到大量逆风图片,却鲜有顺风。另一方面也在于,通过努力获得成就才能带给人自豪感,而自豪感是人们继续争取成功最大动力。还有一种解释认为,强调努力低估运气,让我们面对困境时能够更愿意坚持,如果听天由命我们就不会有所作为了。在战略上藐视运气,不被坏运气吓倒;但在战术上重视运气,充分考虑各种不确定性,不做过于乐观判断。

      02 蝴蝶效应——后见之明何其无聊

      在一个普通的周末,一位走投无路的企业家带着账上仅剩的5千美元来到拉斯维加斯,当他离开时,他赢到了足够发工资的钱,也让他的企业坚持到了下一轮融资。这次拉斯维加斯之行,挽救了一个后来享誉世界的“500强企业”,这位企业家便是联邦快递的创始人弗雷德·史密斯(Fred Smith)。多少年之后,你可以用联邦快递创新的商业模式、独特的企业文化、成功的营销策略,来解释其成功,但如果没有那个周末的运气,随后的一切恐怕都不会发生。写在纸面上的成功故事,大部分都是后见之明,而真正如何成功的,很可能是一系列随机事件碰撞的结果,或许是根本无法言说的,任何成功都是无法复制的。

     如果把时间倒回20年,有谁相信濒临倒闭的苹果公司能够在音乐产业挑战如日中天的索尼?索尼的walkman系列产品是当时的“完美之物”,况且其还拥有海量的内容资源。但20年过去了,不可能的事成为了现实,这一切是如何发生的呢?乔布斯却是不世出的天才,但不可否认的是索尼犯了一系列错误才会导致这样的结局。也许不是邵亦波的意外离开,淘宝无法轻易击败eBay;如果Blockbuster能够在收取逾期费上对客户更仁慈一点,Netflix就无法挑战Blockbuster的霸主地位;Amazon股东如果无法忍受连续10多年的亏损,也许就无法见证Amazon市值超越沃尔玛的一刻;不是南非的投资公司MIH对腾讯的投资,也许腾讯也亦无法缔造出2万亿市值奇迹(说一句题外话,如果是李泽楷持有腾讯股份到今天,他的财富将超过他父亲)。如果让马云、马化腾、里德·哈斯廷斯、杰夫·贝佐斯,再来一次,他们是否也有把握取得现在的成功?成功不但是不可复制的,也是无法复现的。

      曾经有家叫Z.com的在线娱乐公司,融资够多,商业模式超棒,甚至签下了一堆好莱坞天才级人员加入。但无论如何都无法取得成功,最终在2003年倒闭。就在两年后,两位从Paypal出走的职员,利用相对成熟的Flash技术和简单拼凑的服务器,创造出了Youtube,仅仅上传简单生活视频就让他们网站火爆一时,不久谷歌便斥巨资将其收购。就是这么2年,宽带和视频拍摄技术变得普及  ,让”天之骄子“Z.com和”草根“Youtube命运迥异。如果Google和Facebook诞生在2000年以前,是否也会同纳斯达克泡沫一起幻灭?太早未必好。国内最重要的互联网公司几乎全部诞生在1998年—1999年,好似时间窗口被关闭,巨头笼罩之下再无巨头出现的机会,太迟也不佳。在TED最受欢迎的演讲之一:《创业公司成功的最大要素》中,传奇企业家Bill Gross统计了200家创业企业成败后,得出创业成功最重要要素:时机(Timing),时机何其重要!所以,感恩运气让你在正确的时点做出了正确的决定。

       03 赢家通吃——小优势,大不同

      如果仔细观察,你会发现我们时代显著特征之一便是:赢家通吃,财富快速向1%的巨富人群集中。在《21世纪资本论》中,作者将贫富差距拉大解释为资本回报率始终高于经济增长率,如果再进一步分析资本回报率持续攀升的驱动力,则可归结为以下两个关键因素:金融扩张造成的扭曲和技术的网络效应。 二战后的很长一段时间,CEO与普通员工的工资差距是几十倍,而现在差距是几千上万倍。一种还能自洽的解释是,金融市场的繁荣造成当下企业市值是当时的几百上千倍,对于一家市值千亿的公司,其CEO微小的禀赋差异将转化为额外的几个亿美元的市值变化,即便给那个稍微优秀的CEO一亿美元的薪酬,看来仍然是笔划算的交易。当今,全球市值排名前十的企业超过一半是科技企业,这很大程度上是由于操作系统、社交网络、电子商务、人工智能、云计算、大数据、虚拟现实等技术都有显著的网络效应,巨头企业往往能拥有绝对统治地位,攫取大部分的利润。又因为,研发需要巨额投入,为领先者们创造了天然的”护城河“,形成巨大竞争壁垒。在第一就是唯一这样赢家通吃的市场条件下,企业战略选择都具有“ 大赌大赢”特征,马云军师曾鸣教授在10多年前就曾著述《略胜一筹》阐述这一现象。“大赌大赢”,每次都孤注一掷(All-in)的结果是,运气极大左右着企业的兴衰存亡。

       我们再来看文化领域的赢家通吃现象。心理学家曾做过这样实验,让一组被试纯粹根据歌曲好听与否来选择自己想听的歌曲,而另一组被试除了根据自身喜好来选择,还能参考别人选择的情况。结果显示,第二组被试明显受他人选择,也即(虚拟)排行榜影响,第二组被试选择靠前的歌曲,在第一组中甚至排名很靠后。心理学家将这种现象解读为“从众效应”,这一效应存在,意味着排行榜靠前产品将进一步获得更多销量,形成赢家通吃局面。作者在书中提到:“有相当比例的畅销书能够畅销,是因为一开始就幸运地碰到了喜欢它们的书评人。”

     一直以来都有这样的争论,头部还是长尾?根据《爆款》一书中作者的观点,市场上产品越是丰富,获取越是便利,头部商品也即爆款重要性愈发凸显(所占销售份额越大)。并非内容为王、渠道为王,而是头部为王。 仅仅是起初那么一点的优势,登上排行榜第一,就可产生巨大的势能,创造远超对手的销量。其中运气作用好似放大器,提供就是那最初的1%的优势。当你理解畅销排行榜的成因时,你就明白为何畅销榜上作品很难满足你的高预期,因为你很”幸运“成为了跟风者。

 

      最后,我们来看竞技体育市场一个有趣的现象:抱团取暖。当勇士打造出一支准”全明星“队而获得NBA总冠军时、当皇马不惜重金打造”银河舰队“而蝉联欧冠时,所有俱乐部都明白了,依靠一两个当家球星已经不再有效,必须拥有一支毫无瑕疵的全明星队,才有机会去争夺最后冠军。因此我们看到巴黎圣日耳曼豪掷2.2亿欧元拿下内马尔后,还要花费1.8亿欧元拿下18岁的新星姆巴佩。就为了能够抗衡皇马,夺取欧冠。要知道,就在一年前国际足联最高转化费记录仅为1亿,现在这样数字确实让人咋舌。而NBA各支球队为了能对抗勇士,也铆足了劲,空出足够的薪资空间来打造全明星先发阵容。顶级球星和普通职业球员之间的差距也许并非想象中那么多,但身价差距却上亿,这也许就是现在的游戏规则,因为冠军与亚军差距也微乎其微,结果却天壤之别。

       作者在书中提到,八项短距离跑跳田径世界纪录,有七项是在顺风情况下创造出来的。如果你运气足够好,拿到哪怕1%的优势,就意味着全部。同样具有天赋、同样努力的运动员,就差那1%运气,结果是天差地别,鲜花掌声无一例外涌向第一名,而第二名则乏人问津。这就是竞技体育残酷之处,空留多少“瑜亮”之叹。

 

评论一下
评论 0人参与,0条评论
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论