长江日报评论员 杨于泽

据温州市中级人民法院和温州平阳县人民法院近日联合通报，温州一个负债达214万元的破产企业股东蔡某，在法院的积极协调下取得4位债权人的谅解，最终只需偿还3.2万多元。214万变为赔偿3.2万，此事近日引发广泛关注，有媒体称之为我国“个人破产第一案”。

目前我国尚无个人破产制度，严格讲也就没有个人破产案件，法院受理蔡某案件采取的是法庭调解与发布行为限制令的形式。今年6月，最高法以及国家发改委等12部委发布一个《加快完善市场主体退出制度改革方案》，其中就提出建立自然人等市场主体的破产制度，扩大破产制度覆盖面。此案即是此背景下对推进我国个人破产制度建设的探索。

但在我国建立破产制度、进行相关立法也存在着争议。目前我国有《企业破产法》，但没有个人破产立法。

一方面，很多人感到有必要建立个人破产的法律制度：在经济、消费活动中，个人或家族资不抵债的情况已非罕见，个人资不低债但生活还要照常进行，对债务人给予适当的保护还是必要的。像温州蔡先生，资产及收入就那么多，既要治病又要供给孩子读书。个人破产制度，就是基于情理使债务人取得债务豁免。保护债务人本质也是保护“债”的履行，否则债务人跑了或跳楼了，就一了百了。

另一方面，很多人又担心个人破产制度是个“坏东西”，比如银行担心建立这种制度后大量贷款人会逃债，放大银行资产安全风险，运营上会面临各种困难；还有人担心，会有人恶意借债，再个人破产了之。

应该说，随着市场经济在中国的发展，个人破产现象在社会生活中并不少见，不实施法律意义上的个人破产，实质上是一种“鸵鸟政策”。蔡某负债214万元还不了，这是一个事实，法院不宣布他破产，债权人拥有的债权仅仅是“账面资产”。如果有了个人破产制度，现在法院对他进行“个人债务清算”，不过是让债权人直面现实而已。

个人破产制度体现经济理性。对于债务人来说，个人破产既可以豁免债务，也意味着信用破产，不能再借债也不能再高消费，这对社会来说是负责任的做法。在一个诚信社会，保护破产个人符合法律公正，有利于社会和谐，这应当成为一个社会共识。

【编辑：彭向东】

（作者：杨于泽)