长江日报评论员华智超

四岁男孩贝贝烧伤毁容，想上幼儿园，却屡遭拒绝。经媒体曝光后，多家教育机构纷纷表示，愿意免费让贝贝上幼儿园。

此事在网上引发热议，大部分网友都觉得拒绝贝贝的园长太冷漠。在舆论的帮助下，贝贝终于能够上学。不过我们可以试想一下，倘若没有媒体曝光，贝贝可能至今无法顺利上学。而这反映出一个问题：在没有聚光灯的地方，“少数人”可能没有被善待。

贝贝是不幸的，他的遭遇值得同情，外界理应给予他更多关爱和帮助。但事实恰恰相反。在许多人眼里，有容貌缺陷的贝贝，是和自己不同的“少数人”。在没有舆论压力时，几所幼儿园，无一例外地拒绝招收他。倘若贝贝生活不能自理，或者携带某种传染性疾病，被拒绝可能还说得过去。但是对于除了容貌有缺陷以外都很正常的贝贝来说，上学是合理的请求，也是应该被尊重的权利。

至于园长是否侵犯了贝贝上学的权利，还要另当别论。在我国，幼儿园分为公立和民办，公立幼儿园在教学能力许可的情况下，应该为符合要求的孩子提供教育机会。倘若该幼儿园是公立性质，那么此举便违反了相关规定。当然，民办幼儿园可以自主决定招收对象。

而幼儿园之所以拒绝贝贝的入学申请，是因为大部分家长害怕贝贝会吓到自己的孩子。仔细想想，只要老师能够不以貌取人，做出示范，就能引导其他孩子接纳贝贝。可见，家长的理由是站不住脚的。可是不管家长对不对，园方还是以大多数家长反对为由，拒绝了贝贝的合理请求。这背后隐含了“多数决”制造的不平等。

回溯记忆深处，我们或多或少都会有过“寡不敌众”而被忽视的经历。在贝贝入学的事情上，外貌成为划分大多数人和“少数人”的标准。在生活中，除了外貌，性别、年龄、身高、体重、财产等因素，都可能成为划分群体的标准。一旦涉及利益相关的问题，大多数人很可能会利用人数优势，忽略“少数人”的权利，甚至牺牲“少数人”的权利。这对“少数人”来说是非常不公平的，也不利于弘扬社会正义。

幸运的是，在媒体和爱心人士的帮助下，贝贝成功入学。这也从侧面说明，在当今社会，关注“少数人”的权利，依然是社会的主流。孩子的心灵是一张白纸，在此时得到善待或学会善待，孩子才会形成正确的价值观，成为善待社会之人。