“您好！我找一下你们法院的龙远莲法官。”一位来自上海的当事人带着两面锦旗和一封感谢信到导诉台向工作人员询问。

据悉，送来锦旗的张某是一起民间借贷纠纷中的原告，其与案件被告是多年的朋友，两人因一起民间借贷纠纷，闹上法院。在案件承办法官龙远莲的悉心调解下，最终二人达成调解协议，当事人张某特送上自己和母亲订制的锦旗、感谢信表达对法官的感激之情。

多年好友因借钱闹翻脸

原告张某系上海某国际旅行社有限公司经理，多年来一直在恩施地区从事旅游推广业务，被告陈某2系被告陈某1之子，二被告在宣恩县罗圈岩景区共同经营被告湖北省某旅游开发有限公司，原告与被告陈某1系多年好友。

2017年9月27日，被告陈某1提议，让原告投资其开发的湖北省某旅游开发有限公司罗圈岩景点旅游房地产项目，并以被告湖北省某旅游开发有限公司的名义签订《投资合作协议书》一份，协议约定：原告投资1000万元，占股10%, 湖北省某旅游开发有限公司投资9000万元，占股90%, 各方本金按甲方指令分3期投入，双方按投资比例享有1%的月利回报，按年计息，并约定了利润分享和亏损负担等其他事项，协议签订后，原告自筹资金400万元分别转入被告陈某2及被告湖北省某旅游开发有限公司账户上，其中向被告陈某2汇入350万，向旅游公司汇入50万。

原告按协议约定向被告汇入400万以后，多次到被告所在地询问项目进展，发现所谓的湖北省某旅游开发有限公司罗圈岩景点旅游房地产项目根本就不存在，被告更未履行投资义务。于是，原告多次找到被告陈某1、陈某2父子，要求返还已投资的400万，被告无力返还，经与二被告多次协商，双方口头同意将该400万投资款转为被告陈某2、湖北省某旅游开发有限公司向原告的借款，用于公司经营，并按月支付利息4万元，借款期三年。此后，被告每月向原告支付利息4万元。

但约定还款期限届满后原告向各被告催收本金，被告以各种理由拒不归还，后经协商，被告向原告书写借条一份，但双方因在借条上的还款期限发生分歧，故原告张某诉至宣恩法院。

法官悉心调解化纠纷

案件承办法官龙远莲接到案件后，与双方当事人进行沟通，详细了解双方当事人的真实想法，发现双方本是朋友，且只是在还款期限上未达成一致。于是组织双方进行调解，最后经过法官的耐心调解，双方当事人自愿达成调解协议。

供稿｜民 庭

编辑｜向 苗

审核｜王 一