长江日报 马涤明

随着网购越来越火爆，不少人喜欢把网购商品的收货地址定在自己所在的公司。近日，有快递小哥爆料称，大连60层高的写字楼世贸大厦就有不少快递收件方，但是快递小哥目前要向世贸大厦每月缴纳100元的电梯费，才可以使用电梯，否则只能爬楼梯出入送快件。

写字楼管理方向快递公司收电梯费，哪个公司不交，他们的快递员就不准使用大厦的电梯、自己去爬楼。对这个问题，应从两个方面看。一方面，快递员每天走马灯似的进出上下，不但造成电梯拥挤，而且增加了大厦电费支出；谁使用谁付费的原则，用在这里，似乎并无不妥。

而另一方面，快递是大厦业主的需求，而业主租用大厦意味着有权享受相关服务，快递进大厦、送到业主手中，应在大厦必须满足的基本服务范畴内；大厦收快递电梯费，快递公司同意便罢，若不同意，大厦与快递公司“神仙打架”，遭殃的是业主。那么，大厦向快递公司收取电梯费，可能会损害到业主利益。

但也应看到，快递致电梯费用上升属于增加的成本。

最早向快递特别是外卖收费的，是一些住宅小区的物业公司，理由也是快递员、外卖小哥进小区增加了物业管理的成本。而从一些报道的情况来看，有些快递和外卖公司向物业公司妥协、交费获得进小区资格，有些是物业公司向业主妥协，不能因为跟快递和外卖公司争执而影响业主收快递、叫外卖。但不管是怎样的结局，以何种方式解决争执，最终都是快递、外卖照送，“可能会损害到业主利益”的担心是多余的。

实际上，是市场协调机制解决了各方争执。同理，我们也有理由相信，写字楼向快递收电梯费的争执，也会按照市场法则得到解决。而该不该向快递收电梯费，这个问题上并没有放之四海的“道理”，而只有利益语境上的“公理婆理”。就好比竞争市场上的商品，做成什么样、卖出什么价格，自有买卖双方依据各自的需求来决定制造、交易，买卖双方谁认为不合适，都可以不交易。快递电梯费问题也一样，大厦有收的权利，快递公司有拒交的权利，但这两方都不能不考虑业主、收件人的需求，而业主或收件人在哪一方的“上帝”角色更重，相信哪一方更容易先妥协。市场法则的最大魅力就在于，它能够通过利益协商机制实现利益各方矛盾的自动调节。

快递大量进入写字楼，导致大厦电梯负荷增加、电费增加，但大厦管理方既要考虑电费成本，还要考虑业主感受；快递公司若每月向所有的大厦交100元电梯费，成本也不小，但它又不能不考虑送件成功、留住客户的问题。那么，大厦的电梯费能否收成、快递公司交不交，取决于各方的利益考量与博弈的结果。这个问题上，没有“理”与孰是孰非。我们大可不必操心，更无需惊动监管部门。

【编辑 高翔】