长江日报评论员杨京

亚运会开赛以来，孙杨无疑是中国游泳队最耀眼的明星。不过，因为在领奖时身穿个人赞助商品牌的运动服，孙杨与队友形成了“同队不同衣”的对比，更让中国代表团的官方运动服赞助商大为不满。此后，再次登上领奖台的孙杨换回了与队友一样的运动服，但用身披国旗和贴纸的方式，遮挡住了衣服上的品牌标识。

对于孙杨的举动，网友们说法不一。有的认为孙杨作为运动员的优秀代表，在赛场上的表现有目共睹。颁奖仪式上突发国旗掉落时，他更有要求重新升旗的举动，足以证明国家荣誉感之强烈。上台领奖就是代表国家荣誉，身穿什么衣服并不重要。

而在有关此事的声明中，中国代表团赞助商称“一件领奖服不止于成绩，更是国家荣誉，是国家形象，规则和底线不容辱没”，并称孙杨的行为是“个人利益凌驾于国家利益之上”。这种说法，也得到了部分网友的认同，孙杨明知国家队已有官方赞助商，还坚持身着个人赞助商品牌是对集体的漠视，至少是有违契约精神的表现。

首先应该明确的是，在亚运会这样的体育大赛中，登上领奖台的运动员，代表的是国家，绝不是某个赞助商品牌。将赞助商的形象等同于国家形象，赞助商的利益等同于国家利益，显然有言过其实之嫌。

能够获得个人品牌赞助的，往往是那些热门项目的顶尖运动员，这些运动员的名气、竞技成绩和商业价值，让他们成为品牌代言的“宠儿”。

不过，品牌提供的赞助是针对整个中国代表团，包括了不少常规意义上的“冷门”项目，以及大量成绩和名气并不如孙杨突出的运动员。孙杨的名气、地位和商业价值，让他个人成为品牌代言的“宠儿”，有时会与团队赞助商发生商业上的“冲突”。从另一个角度理解，能够出现竞技水平与商业价值兼备的个体，这本身就是我国体育事业发展程度的体现。

随着现代体育事业的发展，商业赞助必然会遇到个人与团体间的矛盾。类似的事例国外也有发生，比如篮球明星乔丹也有过遮挡品牌标识的行为。类似举动虽然无损“国家利益”，但对“国家队利益”可能产生负面影响。

个人赞助与集体赞助出现矛盾，本质上是一个商业问题，需要在契约框架内解决。动辄诉诸“国家荣誉”，将商业问题泛化，将商业利益与国家利益捆绑，其实并不妥当。

【编辑 华智超】

（作者：杨京)