长江日报大武汉客户端3月18日讯（记者万凌 通讯员胡颜）AI时代，应当或不应当显著提高网络平台的版权注意义务？近日，记者从第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛领队会议获悉，初赛辩题已出炉，多位辩手表示，对AI版权问题早有关注，“正反方都有辩论的空间”。

据了解，本届“法理争鸣”高校版权辩论赛引入小组积分赛制。初赛阶段，49支参赛队伍将分组进行积分赛和淘汰赛。抽签的前45支队伍分成15个小组，各自进行单循环积分赛，即组内两两比拼，且每支队伍在两场比赛中须持不同立场，三场比赛后积分最高者晋级复赛。此外，余下4支队伍组成一个小组，两两对决进行组内淘汰赛。最终，共有16支队伍晋级复赛。

初赛辩题发布后，参赛队伍开始紧张备战。上海政法学院经济法学院知识产权专业2023级本科生董泽岳认为，AI时代网络平台的法律界定是论辩的关键。“《中华人民共和国民法典》对网络平台的定义是网络服务提供者。进入AI时代，这个概念的外延扩大了，但是AI服务提供者比如大模型运营方是否属于网络平台，法律上并没有明确定义。”董泽岳进一步解释，在法律上，权利、义务是相对的，不履行义务就要承担相应的法律责任，AI服务提供者是否需要履行注意义务，法律也没有明确规定。他说，今年全国两会期间，代表委员围绕版权问题提出的建议、提案，给予团队很多启发。

“初赛辩题聚焦科技与法律的交汇点，具有前沿性和学理价值。”南开大学法学院法律（法学）专业2025级硕士研究生王思棋表示，正因为现行法律对这个问题尚无定论，因此正反双方都有发挥的空间，是一道平衡性较好的辩题。她认为，正方可以从维护市场公平秩序和促进产业健康发展的角度来立论，反方则可以从控制成本和保护创新的角度来进行反驳。

“我们队伍里有来自知识产权特色实验班的同学，对AI版权问题早有接触。”山东政法学院法学院2022级本科生韩慧表示，初赛辩题受到学界和业界的广泛关注，正反双方的立场都具有合理性，有助于法学学子从不同视角来看待AI时代的版权问题。对于本届“法理争鸣”高校版权辩论赛创新设置的探访活动，她充满期待。“我希望实地了解湖北企业在知识产权保护方面的实践和探索，通过研学开阔眼界。”韩慧说。

3月21日至22日，“法理争鸣”高校版权辩论赛将进行线上初赛。欢迎广大网友参与长江网“长江头条”相关网络话题互动，围绕初赛辩题发表真知灼见。

扫一扫，参与长江网“长江头条”话题互动。

【谢会芳】