长江日报大武汉客户端4月3日讯  AI参与艺术创作，对于创作者和受众而言是喜是忧？3月29日，第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛首轮复赛在线上进行，16支辩论队围绕“人工智能的艺术创造，丰富还是稀释了人类的审美价值”这一辩题展开激烈交锋。最终，浙江财经大学、甘肃政法大学、上海交通大学等8支队伍胜出。

第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛首轮复赛结果揭晓。设计：李新科

在厦门大学和华东政法大学对阵中，厦门大学辩论队从建构论和经验论两方面来论证人工智能的艺术创造丰富了人类的审美价值。

正方开宗明义表示：“审美价值的丰富就是审美权利的多元。AI带来技术平权，下放了定义美和表达美的权利，从权利结构上丰富了美的范畴。从经验论来看，审美价值的丰富就是内心感受的丰富和边界的拓宽，AI能超越个体生理、学识的局限，在融合和创新中提供新的可能性。”

随后，正方结合艺术史和现实来举例论证观点，例如，印象派融合了欧洲户外写生的传统与日本浮世绘的创作技法，从而形成新的艺术流派；AI生成绘画作品《太空歌剧院》获得艺术大奖，AI系列纪录片《山海经》风靡全网，人工智能的艺术创造产生了新的审美价值……

反方则坚持“美有客观标准”这一观点，并举例论证人工智能的艺术创造存在同质化的问题，从而稀释了人类的审美价值。

本场最佳辩手、厦门大学财会专业2022级本科生吴悠告诉记者，主办方将美学概念引入版权辩论赛的命题思路很新颖，辩题本身也具有较强的平衡性和现实意义。她认为，肯定人工智能的艺术创造能够促进AI技术的发展，同时不可否认人工智能生成内容的确存在同质化的现象。

第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛首轮复赛精彩观点展示。 设计：李新科

“创造美的主体会不会从人类变为人工智能，审美的主体人类会不会因此变得平庸，都是值得我们警惕的。”复赛评委、中央广播电视总台、中国教育电视台多档节目评论嘉宾张佳鹏认为，复赛辩题不仅是关于作品价值、版权保护的实践讨论，更是一次美学探究。AI技术已经将人类从重复性的劳动中解放出来。假如未来AI的艺术创作能够表达人类的情感体验，那么人类的精神世界将变得空虚。

本届“法理争鸣”高校版权辩论赛由中国版权协会指导，中共湖北省委宣传部、中共武汉市委宣传部主办，中南财经政法大学法学院、中南财经政法大学知识产权学院、长江日报传媒集团长江网承办。第二轮复赛将于4月11日在中南财经政法大学举行。对于复赛辩题，你怎么看？欢迎加入“长江头条”相关话题参与讨论。

欢迎扫码加入“长江头条”相关话题参与互动交流。

（长江日报记者万凌 通讯员周哲 胡颜）

【编辑：丁翾】