长江日报评论员邢帆

12月19日，最高人民检察院发布了第十二批共4件指导性案例，均与正当防卫有关，轰动一时的“昆山案”也在其中。

早在2010年，最高人民检察院发布了第一批指导性案例。历年所公布的案例，主要集中于社会焦点案件，社会关注度很高，多涉及人们日常生活情形，能引起强烈“代入感”，牵动百姓心弦。对这些案件的指导性解释，不仅规范审判工作，也能够解决人们普遍存在的法律困惑，是一次很好的普法教育。

通常，人们对一项法律、一次审判感到困惑，不完全是因为知识局限，往往也是因为法律判断与日常经验产生了隔膜。正当防卫，怎样才算正当，如何把好“度”，法律的逻辑辨析很复杂，但“代入”到一个防卫人所面临的现实处境，对与错、因与果的判断，又都在一念之间。法律是专业的，但和普通人的经验直观不存在严格距离。

法律定是非曲直，而人心是杆秤。一个个焦点案件中，人们关注案件，既是关注当事人的命运，归根结底也是关注自己的命运，关注社会的公平正义。贴近常情常理的法律审判，如同透彻晓畅的法律说理，既增进人们对法律的理解，也加固人们对公平正义的信心。

法律作用于人心，法律便成为信仰。试想，如果一个个案件的结论，与老百姓的朴素情感发生偏差，法律便无法成为直观的理解，最终无法被认同，无法奉为内心的信条、言行的尺度。法治社会，我们每一个人都是法律的学习者，但学的不是“高头讲章”，而是法律如何回应我们每一个人心中朴素的正义良知，使那些抽象的法条走进内心、走进生活、融为日常感知体验。

无独有偶，几年前引起社会广泛关注的武汉“摸狗命案”，也在12月19日迎来了二审判决。两位当事人，从一审时的故意伤害罪，变更为当前的一人正当防卫，一人防卫过当。二审判决，解答了正当防卫有关的法律困惑，同样引起社会广泛关注。

法律走进人心，就是法治精神的张扬。以严谨的思维方式和逻辑体系，保证朴素的正义得到正确的伸张，法律才能真正镌刻在人民心中，法治意识才能融入社会生活的方方面面。

【编辑 华智超】

（作者：邢帆)