长江日报评论员 杨于泽

这几天，自媒体及其他网络写手们猛攻一个“漂”字，各种有关“漂族”的文章在网上大行其道。有机构自称针对“漂族”做了一份问卷调查，提了个“漂在远方，还是回家买房？”的问题，得出一个‘漂一族’六成想返乡置业的结论。类似文章还有“过半‘漂一族’青睐回家买套房”“超七成深漂族返乡置业”等。

现在春节来临，针对“漂族”的文章是将“漂”当成了很多年轻人的痛点，而且就是要制造“痛点”。

“漂”真的是悲情的吗？文学上，“漂泊”是一个作家常写常新的母题；哲学上也有“漂泊”这样一个重要命题。说简单点，自从进入现代市场体系之后，人就从他的家庭和家乡分离出来，并被市场“最佳配置”到需要他的地方。

能够到城里找份基本满意的工作，已经是拜经济发展、社会进步所赐。目前中国的城市化率仍然只有不到60%，还有五六亿农村居民梦想跳农门，到“梦中天堂”城市来“漂泊”。经济学研究通常认为，人口迁移与经济增长之间存在正相关。比如中国人口基本上是从落后地区向发达地区迁移，反过来，人口迁入城市，也是发展最快的地方。所谓“漂”，本质无非是人口迁移。

现在远不是中国人厌恶自由、讨厌“漂泊”的时候，从各地大建机场、高铁、高速公路来看，中国人还是想到经济发达的城市找工作、拿高薪、成家立业。不是有“世界很大，我想去看看”的辞职信吗？不是有无数“追寻诗和远方”的内心表白吗？政府建机场、高铁、高速公路，是因为成千上万的人想上路远行，也正因为还有无数做梦的青春骚动着，中国的机场、高铁、高速公路还远未建完。这一切，都是为了将做梦的人送达梦想的远方。

现在“漂”被吐槽，其实不是因为人们自由得过头了，恰恰相反，可能是人们还不够自由。对于很多年轻人来说，繁华城市是梦，他们可以上班，但无法安家。根源有两个，一个是户籍制度在一些地方还异常坚硬，一个是很多城市房价太高。现在一些文章故意戳“漂族”的痛点，因为长安米贵房贵居大不易。对于很多人来说，“漂”出去并不是非得返乡不可，而是有在城里安居的可能。

【编辑 杨京】

（作者：杨于泽)