长江日报大武汉客户端5月17日讯  国家市场监督管理总局依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查之后，知网如何以此次调查为契机彻底整改，成为社会各界广泛关注的话题。5月17日下午，在中国互联网协会、中国文字著作权协会指导，互联网实验室、浙江大学传媒与国际文化学院、浙江理工大学网络法研究所主办的第231期数字论坛上，10余位专家学者围绕“知网案解析与全面治理之道”的主题进行了研讨。以下为上海交通大学特聘教授王先林的观点摘录：

王先林。上海交通大学网站发

王先林认为：市场监管总局发布公告，意味着知网涉嫌垄断问题正式进入了反垄断执法程序。本案主要涉及滥用市场支配地位行为，既涉及不公平要价行为，也涉及限定交易行为，还可能涉及拒绝交易行为。知网最受诟病的行为就是“多收少付”，即一方面收取高额用户使用费，另一方面又不付或者少付作者版权使用费。知网通过这种低价收录、高价出售的方式获取超高利润，在缺乏正当理由的情况下，连续多年大幅提高数据库价格，增加了用户的负担，损害了消费者利益。虽然这种行为在认定上有比较大的难度的，但是如果运用横向比较、纵向比较、成本分析等方法，还是有可能认定的。同时，知网与大量期刊、高校签订独家协议，限制它们与其他第三方学术文献数据库服务平台合作，锁定上游优质学术资源，人为制造知识流动壁垒，使其他竞争者难以与其开展公平竞争，影响知识的分享和传播，这可能构成限定交易行为。此外，知网下架维权作者论文还涉嫌拒绝交易行为。

（长江日报记者李玉莹）

点击此处回顾九旬教授诉知网维权事件

【编辑：郑晓晓】

（作者：李玉莹)