长江日报大武汉客户端5月17日讯   国家市场监督管理总局依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查之后，知网如何以此次调查为契机彻底整改，成为社会各界广泛关注的话题。5月17日下午，在中国互联网协会、中国文字著作权协会指导，互联网实验室、浙江大学传媒与国际文化学院、浙江理工大学网络法研究所主办的第231期数字论坛上，10余位专家学者围绕“知网案解析与全面治理之道”的主题进行了研讨。以下为浙江垦丁律师事务所创始合伙人王琼飞的观点摘录：

在知网存在的众多反垄断问题中，其中一个问题是不公平高价问题。在知网的定价体系中，它存在比其他数据库定价更高的情形，且在无证据表明成本上升情况下连年涨价，2020年其主营业务毛利率就高达54%。另一个问题是，搭售问题，知网在对外销售学术资源时，强制性搭售高校并不需要的非核心数字期刊资源。

当然，这些问题并不独存于知网，其他平台也存在类似问题。此外，我们通过知网案例看到，在反垄断领域，消费者想起诉一个平台将面临巨大的困难。首先，反垄断诉讼案件是一场耗费巨大时间精力和财力的对抗；其次，消费者和巨头的对抗中，无力承担高昂的法律服务和经济学分析服务等成本，往往在举证中处于弱势地位；再次，消费者在部分场景下其作为反垄断诉讼的原告资格，也在法律上存在争议。在这种情况下，我们欣喜地看到，在司法领域已经出现了一些为公益挺身而出的消费者反垄断诉讼。期待我们的法律圈和产业圈，能为消费者争取更好的权益。

（长江日报记者张维纳）

点击此处回顾九旬教授诉知网维权事件

【编辑：姚昊】

（作者：张维纳)