长江日报大武汉客户端5月18日讯（驻京记者柯立）国家市场监督管理总局依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查之后，知网如何以此次调查为契机彻底整改，成为社会各界广泛关注的话题。5月17日下午，在中国互联网协会、中国文字著作权协会指导，互联网实验室、浙江大学传媒与国际文化学院、浙江理工大学网络法研究所主办的第231期数字论坛上，10余位专家学者围绕“知网案解析与全面治理之道”的主题进行了研讨。以下为国务院反垄断委员会专家咨询组成员、中国政法大学副校长时建中教授的观点摘录：

时建中。中国政法大学网站发

知网的官网说建设“中国知识基础设施工程”得到了全国学术界、教育界、出版界、图书界的大力支持。但目前能够证明的事实，感觉知网背离了初心，引发全国学术界、教育界、出版界、图书界的极大忧虑。

知网是典型的平台企业，对其立案调查释放出对平台经济依法实施常态化监管的重要信号，根本目的在于坚持规范与发展并重，多措并举推动学术文献数据库行业持续健康发展，更好地保护消费者利益和社会公共利益。

反垄断法主要解决的是竞争问题，不能够解决知网所有的问题。其实我们可以从更大的视角来讨论，从科技强国、创新中国的角度来讨论,涉及知识开放获取等公共利益。

知网作为知识数据库，同样具有公共产品的属性，我们还需要追问：到底需要一个什么样的知识基础设施？到底由谁来建？

不是说私人企业或市场主体不可以建，但仅仅通过市场的手段，即使解决竞争问题，不一定能够满足公众对文献数据库这一知识载体的需求。要同时发挥市场和政府的力量，搭建一个创新国家所需要的知识基础设施。

针对知网的垄断问题，有一些期刊已经在行动，比如中国政法大学现在有6个期刊，明确不和知网签订独家协议，并通过自己的渠道（网站或自媒体），公开自己每一期的作品，逐步投入，把历史上的那些文献也通过自己的方式向社会公开。

总之，知识不能被垄断，知识的载体也不能被垄断，知识的设施也不能被垄断。因为知识被垄断之后所带来的代价，伤害的不仅仅是作者、读者，而是整个国家的创新基础和创新能力。

【编辑：张靖】

（作者：柯立)