长江日报大武汉客户端6月12日讯 近日，中国政法大学副校长时建中在一个与知网整改相关的论坛上披露：针对知网涉嫌垄断问题，有一些期刊已经在行动，比如中国政法大学主办的部分期刊，明确不和知网签订独家协议。

中国政法大学主办的部分期刊，有的明确不和知网签订独家协议。长江日报记者柯立 摄

长江日报记者在中国政法大学官网查询发现其主办的《中国政法大学学报》和《证据科学》，这两本学术刊物上的文字在官网上可自由免费阅读。2007年创刊的《中国政法大学学报》官网首页旗帜鲜明地公示“本刊理念”：提倡学术规范，尊重知识产权，推进学术交流，追求学术创新。记者在官网中免费查阅到今年第二期学报全部22篇文献的完整版。1994年创刊的《证据科学》，官网的“过刊浏览”中，可看到2007年以来该刊物公开发表的每篇文章，并免费下载。

某期刊负责人：

独家授权给知网，每年版权费不到2000元

相关信息显示，知网在各部委的支持下，2002年以低价获得了4000多种学术期刊的网络版权，到2019年，知网全文期刊数据库收录的独家和唯一授权期刊，占我国期刊总量的43%，其中核心期刊近800种，约占全部核心期刊的42%。与万方数据、维普咨询等其他竞争对手相比，知网占有了最多数量的独家授权期刊，并且遥遥领先。

一位不愿具名的学术期刊负责人告诉长江日报记者：和知网的合作，条款里有一条就是独家授权。多年来，知网获得该期刊的独家授权，每年给的版权费不到2000元。该期刊一度停止与知网续约，“期刊社是公家的，经费来源主要是财政拨款，我们和知网都在学术圈子里。作为其中一任主编，没必要特意跟知网过不去，反倒为此可能背上骂名”。迫于无奈，该期刊去年重新和知网签约。这位学术期刊负责人说，之所以期刊都与知网合作，最主要的原因是学术评价都认可知网，而不得不和知网签独家协议，进一步导致了知网的垄断地位，“这样几乎形成了一个死循环”。

起诉知网的副教授：

“独家协议”对知网有利，影响作者观点传播

中国政法大学一位要求匿名的教师接受采访时坦言：很多学术期刊要保核心期刊地位，不得不与知网合作，因为如果它发表的文章知网上没什么点击下载，会导致引用率、影响力不足，进而在下一轮核心期刊评选面临被淘汰危机。他说，这背后涉及高校的学术评价体系，这与申报课题、评职称等密切相关。

中国文字著作权协会总干事张洪波说，知网希望与核心期刊签独家网络转载协议，使其数据库卖更高价钱。当然，为拿到独家授权，知网必须向期刊社支付更高的版权费。对于期刊社而言，独家授权给知网，可以借助大平台，使自家发表的文献获得更好的推广。非独家，就是期刊可以授权多家平台，每一家给的价格都不会高。

张洪波了解到，不论是独家还是非独家协议，知网给期刊的版权费用都不高。通过多年积累，知网已经形成垄断优势，即使有些期刊不签独家，还有很多期刊主动和知网签独家协议。

今年3月，杭州中院正式受理浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵提起的关于“中国知网滥用市场支配地位”的起诉。郭兵说，学术期刊跟知网独家签约的话，就是只授权知网来进行信息网络传播，其他与知网提供类似服务的平台，比方维普、万方等，就无权收纳这些期刊的文献。这种“独家协议”对知网有利，对学术期刊可能也有利，但是会影响作者的学术观点传播。（长江日报驻京记者柯立）

【编辑：邓腊秀】