长江日报评论员杨于泽

电气电子工程师学会（IEEE）发布最新声明，宣布华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作，所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动，无论他们的雇主是谁。这意味着IEEE禁止华为参与学术编辑和审稿一事告一段落。

IEEE宣称学术自由、学术不受政治干涉，但很显然，“封杀”华为的行为违背了它所宣称的。

我们先看看IEEE的背景。它的前身是美国的两个学会，1963年合并成IEEE后就变成一个国际性学会了。其注册地在纽约，但并不是美国一家的“私产”，更不是美国政府机构。不过，当美国商务部宣布对华为实施出口管制时，IEEE主动跟进，宣布禁止华为及其子公司员工参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作，等于在学术活动中“封杀”了华为。

IEEE为自己的“辩护”，大意是两点：一是此前宣布“封杀”华为是“为了保护我们的志愿者和会员，规避相关的法律风险”，按照这样的说法，“封杀”之举是好意。二是它主动向美国商务部提了要求，要其就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明，而美国商务部显然告知它让华为员工参与审稿并不违反美国法律。经过此番“澄清”，华为员工可以参加IEEE出版物的同行评审和编辑工作了，而且是没有法律风险的。

IEEE宣布“封杀”华为后，国际上充满了对IEEE做法的批评声音，而IEEE也不无辜。IEEE在计算机、电信、消费性电子产品等领域跑马圈地，可谓财大气粗，法律风险管控是少不了的，对于华为员工参与审稿违不违反美国封杀“华为”的禁令，它本身就拥有评估能力。比如台积电给华为代工芯片，这样做是否违法，它在公司内部进行了评估，自认不违法，也就继续给华为代工如故，IEEE难道做不到？正如有网友调侃说，华为像一面照妖镜，照出了许多虚伪。

现在IEEE解除对华为的“封杀”，是迫于国际和道义压力。宣布排除华为员工审稿后，不乏学术组织要中止与其合作，IEEE候任主席、日本学者福田敏男指其做法有违“学术共同体基本价值观”。还有人呼吁换掉IEEE注册地。现在它不得已而纠正错误，这是正义的胜利，也是学术的胜利。

【编辑 杨京】

（作者：杨于泽)