大数据时代，按说数据应该最真实，可偏偏我们的现实认知，数据常常最不靠谱。

今天才看到的手机上一则搞笑帖：吴京以当下如此的热度，他的微博转发量才2000左右。如果以此数量作为一个单位“京”的话，很多所谓的流量明星的吃饭穿衣刷牙卖萌之类微博转发量动辄达500京。这个帖子的名字就叫《刷数据时代：不刷到500京，都不好意思打招呼》。

刷，是个很形象的动词，涂抹、掩盖，都在其中，当然大家都明白的，造假也在其中。

再联想到电影票房造假，电视收视率造假，加之网络流量造假，大数据的采集与生成，其实最难也最简单，有只看不见的手上下其中；大数据的真实与虚假，其实最明白也最糊涂，有潜规则的经济规律蛰伏其间。认真，就傻了。

但如果不认真，我们又拿什么标准去衡量一部电影的好坏，一个明星的冷热，一档电视节目的高下呢？《流浪地球》有人喜欢，有人不喜欢，各自吧啦吧啦说一大堆，都有理，谁也说服不了谁，这是价值判断；喜欢的人买张票，不喜欢的人不买票，喜欢的人多还是不喜欢的人多，造就票房的高低，是事实判断。事实判断其实是价值判断最好的表征和风向标。好坏最终得靠数据说话，我们明白，造假的人更明白。不认真，就更傻了。

造假的人最知道我们这些平头百姓在傻和更傻间的两难选择，在是耶非耶间的两难困惑，大胆刷数据，我们该怎么办？想想，办法还真不多，平台不自律，监管不到位，我们不就是大数据刀俎下的鱼肉吗？

这个时候，就需要有人出来打破潜规则，揭露真相。其实所有的造假都是拙劣的，所有的群众的眼睛都是雪亮的，一旦点破，所有的人都懂的。从这点说，2018年度“嘘声”的评选送给电视收视率造假，算是一语道破：“他实在没有穿什么衣服呀”。剩下就是懂不懂和管不管的事儿。文/周劼